Comparación: Descartes frente a Hume

La filosofía de Hume es completamente opuesta a la de Descartes:


a) Si para Descartes la razón es el origen del conocimiento(ideas innatas que se encuentras en la razón , para  Hume el origen del conocimiento está en la experiencia (todo el conocimiento proviene de la experiencia).

b) Para Descartes el conocimiento no tiene limites. La razón puede conocerlo todo procediendo metódicamente  En cambio, para Huma la experiencia, concretamente las impresiones, son el limite del conocimiento  No hay conocimiento mas allá de las impresiones.

c) Para Descartes una idea es verdadera si es evidente (el criterio de verdad es la evidencia), en cambio, para Hume una idea es verdadera si corresponde con una impresión (el criterio de verdad para una idea es su correspondiente impresión).

d) El modelo de conocimiento para Descartes y todo el Racionalismo es el deductivo- matemático: a partir de verdades evidentes y deducir metódicamente según reglas; en cambio para Hume el modelo de conocimiento es el inductivo o probabilístico. Si para Descartes, el conocimiento es necesariamente verdadera, para Hume solo es probable.

e) Descartes afirma la posibilidad del conocimiento de las sustancias: alma, mundo y Dios. Hume, en cambio, considera que la idea de sustancia es confusa y oscura. Para Hume, cualquier noción o idea que no corresponda con ninguna impresión es una idea falsa o carente de significado; critica la seguridad cartesiana sobre el conociendo de la sustancia, y en general, de todo idea metafísica, como la idea de causa, fundamental para los racionalistas para demostrar el conocimiento de Dios y el mundo exterior.


Aquí tenemos un enlace con otro blog comparando a Descartes con otro autor.



Fuente: apuntes del profesor